AMD Athlon 64 X2 6000+

Data dodania 20. sierpień 2007 r.

co wy tak skaczecie z radości nad prockami 45nm? AMD zrobiło serię najmocniejszych w swojej ofercie procków w technologii, którą opanowało najlepiej.
Kupując procek po to, żeby podkręcać trzeba się liczyć z wymianą chłodzenia a to niestety kosztuję, ja posiadam w domu 2 komputery jeden zbudowany na bazie 6000+ i E6750 po oc, mogę powiedzieć, że jakiś zabójczych różnic pomiędzy tymi prockami nie ma, jeśli ktoś chce grać w najnowsze gry na max detalach powinien też zwrócić na karty graficzne typu GF 8800, bo procesor to nie wszystko jeśli chodzi o gry i nie ma znaczenia czy to x2 czy C2D.

Data dodania 05. październik 2007 r.

Ale to wy jesteście inni. Intel C2D serio robi świetne wyniki w... testach 3DMark05. Wtedy serio teoretycznie widać, że jest "dużo" szybszy. Ale w innych testach jakoś nie zaskakuje. Inne opinie, że nie da się podkręcać AMD. Serio C2D na standardowym chłodzeniu też nie podkręcisz więc nici z tłumaczenia że po OC, bo koszta idą w górę (a trzeba wspomnieć, dobre chłodzenie = drogie). I dlatego AMD jest świetną pozycją wydajnościową, wydajność/cena, ale chyba, że komuś zależy tylko na mocnym OC to wtedy dopiero doradzam C2D. Ale według badań 99% osub nie podkręca swoich kompów. Więc wybaczcie, ale AMD jest dużo lepszą propozycją.
I jak ktoś wcześniej wspomniał: "przynajmniej tutaj jest pelna obsluga 64 bitow, a nie obsluga tylko rozkazow", a większość aplikacji jest już 64 bitowa więc zgadnijcie co lepiej wybrać ;)

Data dodania 28. kwiecień 2007 r.

Przy tej cenie to najlepsza inwestycja. Wydajnosc powalajaca za baaardzo niska cene w porownaniu do Intel-a

Data dodania 17. sierpień 2007 r.

Świetny procek, mój kumpel kupił intel Core 2 Duo za trochę wyższą cenę i jego procek w porównaniu do tego wymięka (nawet jak się wkurzył i go podkręcił). Teraz On żałuje :) (a ja nie). Najlepszy procek według mnie dla osób, które nie chcą żałować zakupu i nie mających np.: 10,000 zł na kompa ;)

Data dodania 01. lipiec 2007 r.

Mimo starej architektury wykonania idealna propozycja dla osob nie chcacych bawic sie w podkrecanie. wspolczynnik wydajnosc/cena mowi sam za siebie. wg mnie najlepsza oferta w tym przedziale cenowym.

Data dodania 24. czerwiec 2007 r.

rewolucja cenowa w AMD, dobry zakup, najmocniejszy procek, nie ma co przplacacna c2d, przynajmniej tutaj jest pelna obsluga 64 bitow, a nie obsluga tylko rozkazow :P

Data dodania 16. październik 2007 r.

pan_x ma całkowitą rację. Niepodkręcając AMD wygrywa, natomiast po OC lepszy jest Intel. jednak podkręcając trzeba dokupić lepsze chłodzenie - a to wydatek rzędu 100-200 PLN, do tego odpowiednio wentylowana budę z wiatraczkami (200 PLN) dodac do tego RAMy dobre, bo na słabych to sie nie pokręci... czyli żeby kręcić to trzeba 'troszkę' kaski dopłacić do interesu - jakieś 400 - 500 PLNów. I gdzie ta opłacalność Intela?

Data dodania 08. sierpień 2007 r.

Danybany ile dostałeś $$$ za to od Intela? E4400 przed OC nie dorasta do pięt temu procesorowi. Po OC do 2,7 może się z nim równać. Potem trzeba już podnosić napięcie i temperatura wzrasta, więc nici z technologi 65nm.

Procesor idealny dla kogoś kto kupił socket am2 ale nie dał mocnego procka i oczywiście nie interesuje go podkręcanie. Chociaż tak w ogóle to też się nie podkręca. X-Bit lab na powietrzu osiągnoł 3,5 Ghz, a wtedy był porównywalny C2D 3,00 Ghz

Data dodania 21. luty 2008 r.

JESTEM zadowolony z zakupu tego procka ! nie ma lepszego za taka cene jakosc 10/10. a te deb*** co pisza ze intel robi lepsze wyniki w testach to jedna wielka bzdura, bo wogole to AMD wygrywa a intel pozera tyle WAT ze po roku czasu uzywania AMD zaplacisz o zawsze te 200 zl mniej. A TAK WOGÓLE TO INTEL NADAJE SIĘ DO LAPTOPÓW TYLKO ;) A AMD DO TYCH SOLIDNIEJSZYCH TYPÓW KOMPUTERA JAKIM SĄ KOMPUTERY STACJONARNE. ;) POZDRAWIAM I NAMAWIAM DO ZAKUPU TEGO CUDOWNEGO CPU

Data dodania 26. grudzień 2007 r.

Supre procesor przy tej kwocie niema sobie równych. POLECAM !!!!!!